OSM行山地圖之亂！？

行山人士憂慮OSM地圖可靠性 

吳俊霆(Elton)於今日(2022年4月20日)舉行記者會，他指出近年喜愛山野人士熱心貢獻不少網上資料及影片提供行山資訊，網上地圖發展亦有助推動郊野活動普及性，但更希望大家正視山野意外甚至死亡個案，提出要掌握基本山藝知識，才能安全地享受郊野樂趣。若有興趣修改OSM地圖的人士，希望可以更審慎查證，並思考修改地圖的必要性：「我認為地圖的主要功能是用作導航及溝通，因此應簡潔易明，不宜放入太多資訊。而且不同地圖因應其功能在資訊上亦有取捨，例如像日本出版的百岳圖鑑便會印上關於山峰的歷史和舊名等資料，因為印刷資料可以讓人留存及作參考書之用；我在香港參加定向比賽時的地圖則不會有任何地名資訊；而一般行山人士常用地政總署出版的郊區地圖，與市區地圖資訊亦有差別，為了令路線資料更簡潔易看，省略了一些資訊。」因此，他雖明白修改OSM地圖人士並無惡意，但希望大家在修改前應考慮地圖功能作出取捨，甚或考慮作為補充資料、調整資訊顯示大小，減少引致地圖閱讀上的問題：「OSM的開源是其優點，所以大家更應好好善用，尤其香港大部份行山app都採用OSM，因此不能忽略OSM資訊的導航作用。」     

規劃路線加強行山安全

此外，山藝教練盧澤琛指出，修改地名或新增路線可能會引發不同的安全和權責等隱患，惟認為這正是OSM開源地圖的特點，建議行山人士不應依靠這類地圖app去定位，而應掌握野外導航技巧、配合紙本地圖指南針去運用，才能更安全地計劃路線。

盧澤琛補充指，現時主流行山人士使用的地圖App採用免費OSM地圖作圖底，雖有其更新較快的優點，但不同App對於相同的路線或地貌描述都略有出入，例如有些App的路線較直線、有些較迂迴，並無統一做法，因此建議大家別依賴單一地圖或地圖App，並可參考地政總署出版的地圖，除了紙本版亦提供電子版下載，其郊遊地圖更為適合行山人士計劃路線之用。「現時有些熱心人士將尋幽探秘的路線加入開源地圖，雖有其好處，但我亦擔心有些經驗較淺的行山人士沒有充足準備便走上險要路段，引發危險，所以都希望加入隱秘路線時可以備註難易度或提示新手，甚至避免將有機會引致意外的路線加入。」

OSM修訂操守及原則

Elton和琛Sir都認同修改地名人士可能是出於善意，惟擔心地圖用家太依賴單一地圖資訊會引致混亂及危險。對此，熟悉OSM系統的資深行山人士Summer以及「保衞香港名字」版主回應指，建議公眾在修改地名或山名都應有可靠的考據，並了解OSM修訂指引，規劃行山路線時應使用可靠的地圖，但亦希望香港人關注及使用正確地名，別因為對個別修訂有疑慮便否定保存地名的價值。

「保衞香港名字」版主笑言近日不少網友私訊他提出問題，但他澄清他並無修改山名，只是一直有研究香港地名。據他了解，OSM上不少山名修訂均參考「地圖黃」黃垤華的考據，「地圖黃的考據不止參考舊地圖那麼簡單，他於六七十年代曾經進行全港性field trip，問當地村民怎樣叫附近地名，是現存最接近原生地名的資料來源。地政總署幾十年前還會約地圖黃開會協助修訂地圖，後來地名委員會也解散了，所以我認為地政地圖尚有頗多不足。」此外，版主認為地名除了歷史亦有其生態研究意義：「以鷂婆山為例，鷂婆是客家話老鷹之意，而香港大部份地名來自客家話，這有其歷史意義；而這座山西面有個名為『搖斗坪』的山坡，便是『鷂竇坪』簡寫得來，意指老鷹巢穴，藉此或可證明此處曾經是猛禽的棲息地。」

Elton則擔心改山名會引致救援時溝通問題：「我欣賞有歷史意義的山名，但我寧可有另一份資料讓我上山時對照閱讀，更有趣味，而不是直接修改地圖上常用的山名。例如『狗肚山』被改成『鷂婆山』，另一個位置被改成『狗肚山』，一般巿民可能會去錯地方而迷路，求援時更可能誤導救援人員去錯地方。」他遊歷各地山脈多年，雖明白最安全的做法是認識閱讀地圖技巧及使用座標系統，但現實是在密林中有時難以定位，而且行山活動愈趨普及，過程中難免有一般巿民大眾仍未能掌握所謂山藝常識，仍有賴各界推廣：「山野安全是我的首要考慮，如果改名不會引致混亂甚至成為山野安全隱憂，我也覺得無傷大雅就好。」

資深行山人士Summer對OSM地圖系統亦有研究，最近留意到OSM事件動態，他觀察到在OSM地圖上作出修改的有不同的人，據他了解有部份用家目的是希望透過開放平台令公眾認識香港歷史文化，因此只會修訂山名而不會改變山形特徵甚至乎標距柱位置。不過，他亦提出OSM原意便是容許公眾作出修改，難免有不熟悉OSM修改指引的用家：「OSM開發者有制定一些指引，例如建議可用old name或者alternative name欄目去加入其他名字，以及未有可靠的資訊或參考來源時不應直接修訂local name或者name欄目。我個人亦認為如果是公眾較為熟悉的山名便不應該修改。」這點和Elton在記者會中提出的建議相近。

Summer認為有部份修訂山名並非破壞性的修改，但若用家之間對修訂有分歧，是可以在OSM地圖的訊息功能中直接溝通，盡量取得共識，並且公眾仍然可以提出修訂建議或作出修改，這亦是開源地圖的特點，用家應有充份了解並審慎使用。作為喜愛戶外活動及行山的人，他亦希望所有修訂不會引致行山人士混亂及危險，因此行山人士出發前更應妥善計劃行程，並且不能太依賴單一的地圖工具，「無論是OSM或Google Map，都可能有誤差，因此在用地圖標註路線之餘，亦應該對路線附近的景物有所了解，以便需要救援時可告知救援人員正確位置。較安全的做法是要了解MGRS軍用座標系統，這在需要救援時更為有用及可準確告知身處位置。」

綜合Elton、琛Sir、Summer以及版主意見和回應，可見大家對地圖功能確有不同認知，亦反映到地圖app未能顧及不同用家需要。在OSM幾乎成為大部份行山App的底圖情況下，行山人士較為妥善及可行的做法是事前參考不同資訊來源規劃路線，並且要了解如何在山野中發出準確的求救資訊。  

［附加資料］

Elton提出的詳細意見，有興趣亦可收看Live影片重播。