職業球員應該打疫苗嗎？

疫情出現接近一年半有多，但病毒對世界的影響力仍有增無減。變種病毒的出現，亦似乎意味疫情「新日常」將持續一段日子。在公眾層面，應否接種疫苗仍是一個具爭議性的話題，支持者和反對者亦各有立場，在職業足球的世界裡，回答這道問題將更加複雜。原因是：這圈子牽涉的利益、風險更高。

球圈內傾向反對注射

雖然在世界各地，注射新冠肺炎疫苗已開始普及化，但各種疫苗將帶來的副作用似乎仍是一個問號。在公眾層面，應否接受疫苗已是一個引起不少爭議的話題，在職業足球界，這課題似乎更敏感。首先，病毒對人體帶來的影響因人而異，大部份確診球員也可短時間內康復，但也曾有部份球員確診後需要較長時間才可回復正常生活，如於英超效力紐卡素的翼鋒辛・麥斯文 (Allan Saint-Maximin)  及中堅拿錫斯 (Jamal Lascelles) 均表示在確診後首個月「連離開睡床也有困難」。理論上，對球員或僱主（即球會）來說，球員接種疫苗是絕對有利，但實情是各種疫苗均於短時間內研發出來，所帶來的副作用還是未知之數，假如接種後出現問題，這個責任由誰負責？事實上，現時職業球員合約內容相當細緻，合約中沒有列明的要求，球員絕對毋須聽從（經理人也不會放過你！），若果接種疫苗後出現副作用，的確有可能影響球員的長期或短期「搵食能力」，球員有沒有需要冒這個險？若發生任何狀況，到時又要向誰問責或追究？一般來說，由於種種不明朗因素，職業球員一般對注射疫苗仍是抱懷疑心態，這可能與歐洲各國的普遍民情有所不同。德甲球隊拜仁慕尼黑已算是比較成功能說服旗下職球員接受注射的球會，主教練拿高斯文（Julian Nagelsmann）表示，現時球會內的接種率有約五成，但我們無從知道當中有多少是球員、教練、或是否連坐在辦公室的職員也計算在內。

「訓練泡泡」還能持續多久？

疫情出現後首個完整球季剛結束不久，雖然仍有出現個別球會職員、球員確診的例子，亦有賽事因同隊多名球員確診而須延期，但總算在沒有大問題下成功完成球季。今夏舉辦的兩項國際體壇大賽歐洲國家盃及奧運會亦沒有出現太多狀況，這應該歸功於各賽會、職員及參賽單位的通力合作，透過「泡泡」形式保護所有參與者的安全。但在各地開始放寛管制下，考慮到各國民情及運動員心理，始終不能要求球員長期活於「泡泡」內。

疫情對球壇影響預計不會減少

來到這一刻，無論足總、賽會、球會也沒有權力強制球員接種疫苗，再考慮到新球季球迷，歐洲各地也有不同程度讓球迷重返球場的安排，球員及球迷接觸的機會亦相對增加，事實上歐洲國家盃後，在主辦城巿之一倫敦的年青男性確診率大升，只是傳媒沒有著力報導，我們可以預期新球季開鑼後，疫情對球壇的影響仍不會減少。有球圈人士笑說，希望全部頂級聯賽球員接種疫苗不是沒可能，只要規定如要夏天到海外度假必須接種，他們肯定排著隊接受注射！

原文刊於《運動版圖》2021年9月號